TÁC HẠI CỦA MỘT BÀI BÁO BỊA ĐẶT2

* wrote:

TÁC HẠI CỦA MỘT BÀI BÁO BỊA ĐẶT2

TÁC HẠI CỦA MỘT BÀI BÁO BỊA ĐẶT!

 

- LÃO MÓC-

LTS: Trong thời gian vừa qua, tuần báo Tiếng Dân đã lên tiếng về việc làm “bợ đít” tên tay sai VC Trần Văn Ca trong công tác KINH DOANH TỪ THIỆN tại hải ngoại của “đại” ký giả Hạnh Dương trong việc tổ chức đại nhạc hội Vòng Tay Nhân Ái tại San Jose. Thực ra không phải tới bây giờ ông “đại” ký giả này mới… TỪ TỪ BÒ RA (cũng như một số đài, báo và đảng phái đã TỪ TỪ BÒ RA HẾT trong “sự biến” LITTLE SAIGON) – nói theo cách nói của phim kiếm hiệp Hồng Kông. Cách đây 4 năm, phiếm luận gia Lão Móc, người phụ trách mục THIÊN HẠ PHONG TRẦN trên tuần báo Tiếng Dân phát hành tại San Jose đã lên tiếng về thành tích “giả vờ chống Cộng ĐỂ TẠO CREDIT” cũng như thành tích bịa điều, đặt chuyện, “láo thiên, láo địa, láo từ Sịa láo tới Đông Hà, láo ra hải ngoại” của ông “đại” ký giả này.

Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng tải lại bài viết “TÁC HẠI CỦA MỘT BÀI BÁO BỊA ĐẶT!”. Bài viết này đã được in trong quyển phiếm luận THIÊN HẠ PHONG TRẦN do tuần báo Tiếng Dân xuất bản và phát hành vào năm 2005.

*

Chuyện ký giả phịa tin để đánh phá những người chống Cộng, lũng đoạn cộng đồng không phải là chuyện mới lạ gì trong giới báo chí ở hải ngoại, nhất là ở tiểu bang California.

Trước đây nhiều năm, tất cả các ký giả có tham dự buổi ra mắt sách và CD của "nữ văn, thi sĩ" Ngọc Thủy đều tá hỏa tam tinh khi đọc bài tường thuật về buổi ra mắt sách và CD này do ký giả Cao Sơn tường thuật được đăng trên tờ Thời Báo. Số là trong buổi ra mắt không có chào cờ và mặc niệm nhưng, ông nhà báo Cao Sơn vì… nằm ở nhà làm phóng sự nên đã "phịa" ra chuyện buổi ra mắt sách và CD có chào cờ, mặc niệm đàng hoàng các cái khiến các ký giả có tham dự buổi ra mắt sách vô cùng “thán phục” cái cách ở nhà làm phóng sự của anh ký giả “mưu sinh bằng đầu gối” này. Nhưng đó chỉ là chuyện nhỏ. Ký giả Cao Sơn còn phịa nhiều chuyện kinh thiên động địa hơn nhiều như chuyện về ông Thái Văn Hòa. Ông ký giả "mưu sinh bằng đầu gối" này có phép thần thông của Tôn Hành Giả nên đã phịa ra chuyện ông Thái Văn Hòa "người Việt gốc Guam" để ám chỉ ông này đã về Việt Nam trên chiếc tàu Việt Nam Thương Tín, phịa chuyện ông này loạn luân và làm báo "Cái Đình Làng" của tên tay sai VC Dương Trọng Lâm ở San Francisco trong khi ông này đang bị tù VC ở Việt Nam. Vì "thành tích lẫy lừng" này mà ký giả Cao Sơn và Ký Còm Vũ Bình Nghi, chủ nhiệm tờ Thời Báo đã "được" tòa án quận hạt Santa Clara "thân tặng" án lệnh mỗi người phải bồi thường cho ông Thái Văn Hòa số tiền 68.244 đô-la vì tội mạ lỵ, vu cáo.

Ở Nam Cali, người nổi tiếng phịa tin có "lai-sân" là "đặc công truyền thông" Tú Gàn – nickname do luật sư Đỗ Thái Nhiên “thân tặng”.
Thành tích lẫy lừng của Tú Gàn là dám giỡn mặt "nhà cầm luật" phịa tin: "Thẩm phán Robert Gardner biểu thị đặc biệt Bùi Bỉnh Bân là một người bất lương và ra lệnh cho Bùi Bỉnh Bân rời khỏi tòa và không được làm chứng nữa." Chuyện này không hề có, ông Bùi Bỉnh Bân đã kiện và đã thắng kiện. Vì thành tích phịa cả lời nói của quan Tòa nên Tú Gàn đã phải theo lệnh của quan Tòa đọc trên làn sóng phát thanh nhận mình nói dối và xin lỗi ông Bùi Bỉnh Bân.

Mấy tháng trước đây, tên ưng khuyển của tờ Thời Báo là Đỗ Quyên cũng đã phịa tin ký giả Du Phong của bán tuần báo Saigon USA “chê” Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại… “thúi quá!”, trong khi ông này không có nói khiến ông này đã “tạc-giăng nổi giận” viết một bài báo dài thách thức ông chủ báo Vũ Bình Nghi cùng nhau đến đối chất và thề thốt tại khu thương xá có tượng hai con sư tử đá, báo hại ông chủ báo có miệng ăn mà không có miệng nói.

Nói chung, đây chỉ là những chuyện phịa tin để đánh phá các cá nhân, các tờ báo mà các ông ký giả này thù ghét. Vì cứ chuyên bịa điều đặt chuyện nên độc giả ở Bắc Cali không còn tin tưởng gì ở các bài viết cà khịa của những ông nhà báo “nói láo ăn tiền” này.

Mới đây, tại Bắc California, có một nhân vật lẫy lừng vừa xuất chiêu là đã nổi tiếng, hơn hẳn các ký giả Ký Còm, Cao Sơn, Tú Gàn, Đỗ Quyên.

  Theo bán tuần báo Saigon USA, “trên các diễn đàn internet Việt ngữ rất có nhiều bài viết của nhiều tác giả nhận xét và có ý kiến về các bài tường thuật của ký giả Hạnh Dương thuộc nhật báo Việt Báo viết về cuộc tiếp xúc của ông Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam với cộng đồng Việt Nam Bắc Cali ở Trung Tâm Cộng Đồng Đông Nam Á vào ngày 21-3-2005.” Và báo này đã đăng tải lại một số bài viết về việc ký giả Hạnh Dương của tờ Việt Báo đã bịa đặt trong bài báo của mình những điều mà ông Michael W. Marine, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, không có nói trong buổi họp báo tại Trung Tâm Cộng Đồng Đông Nam Á. Theo bán tuần báo Sàigòn USA , thì “đây không những là vấn đề quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến cộng đồng chúng ta mà còn là DANH DỰ và CUNG CÁCH LÀM BÁO của giới cầm bút hải ngoại.”

Trước khi đề cập đến hai vấn đề mà bán tuần báo Sàigòn USA nêu ra, chúng tôi xin đưa ra một số ghi nhận của chúng tôi về ký giả Hạnh Dương và những việc làm của ông ký giả này từ trước đến nay.

Ký giả Hạnh Dương tên thật là Dương Văn Hành, trước tháng 4 năm 1975 còn có bút hiệu Huyền Anh. Ngay khi định cư theo diện “hôn phối(?)” tại San Jose , Bắc California đã có khả năng “franchise” tờ Việt Báo. Nhật báo Việt Báo do nữ sĩ Nhã Ca Trần Thị Thu Vân đứng tên chủ nhiệm, chủ bút cách đây nhiều năm đã rầm rộ ra mắt tại San Jose với tòa soạn khang trang đặt tại góc đường Alvin với ý định tranh giành ảnh hưởng với hai tờ báo lâu năm tại San Jose là tờ Việt Nam do bà Quỳnh Thi đứng tên chủ nhiệm và tờ Thời Báo của ông Vũ Bình Nghi. Nhưng tờ Việt Báo đã không bám rễ được vì chỉ là tờ báo làm tại Nam California và phát hành tại San Jose . Ngay khi ký giả Hạnh Dương “franchise” tờ báo, người ta thấy ngay tờ Việt Báo bắt đầu được độc giả chú ý với những bài viết giới thiệu các hoạt động cộng đồng, các cơ sở thương mại, giới thiệu thành tích của các bác sĩ nổi tiếng và cả việc làm “hướng thiện” của một bà thầy bùa ngãi tại San Jose của ký giả Hạnh Dương.

Bài viết làm độc giả Bắc California tin tưởng “lập trường chống Cộng” của ông ký giả này là bài tường thuật buổi trình diễn của ca sĩ VC Lam Trường tại hội trường GI Forum (hiện nay đã đổi tên Unified Center). Buổi trình diễn trong kế hoạch “giao lưu văn hóa một chiều” do bọn tuyên vận tay sai VC tổ chức tại Bắc California đã bị hơn 3.000 đồng bào biểu tình phản đối. Bài viết của ký giả Hạnh Dương đăng tải trên tờ Việt Báo vạch rõ bộ mặt nịnh bợ, nhân gấp đôi, gấp ba con số người tham dự và giảm thiểu số người biểu tình chống đối do ông ký giả “mưu sinh bằng đầu gối “Cao Sơn tường thuật được đăng tải trên tờ Tin Việt News và tờ Thời Báo. Một số người bắt đầu tin tưởng “lập trường chống Cộng” của ông ký giả Hạnh Dương và tờ Việt Báo, nhất là khi ông ký giả này cung cấp tin cho một đài phát thanh “nổi tiếng chống Cộng” ở San Jose về việc một cặp vợ chồng có chương trình phát thanh cuối tuần kêu gọi quyên góp xe lăn để gửi về cho thương phế binh ở Việt Nam, có tên trong danh sách tham dự viên tham dự tiệc tại Toà Tổng lãnh sự VC tại San Francisco.

Do đó, các bài báo của ký giả Hạnh Dương được đăng trên Việt Báo Online đã được một số bình luận gia mà có người gọi là “thầy bói chính trị” theo dõi vì những tin tức mới nhất về những diễn biến chính trị có liên quan đến người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản và Việt Cộng. Để, qua các tin tức này, các ông “thầy bói chính trị” bàn ra, tán vào.

Mọi người cảm thấy ký giả Hạnh Dương “có vấn đề” khi dự luật về nghị quyết Cờ Vàng của thành phố San Francisco bị Thị Trưởng Brown dùng quyền phủ quyết bác bỏ. Theo những người biết chuyện cho biết thì vì tin tức được tiết lộ từ bài báo của Hạnh Dương đăng tải trên tờ Việt Báo nên tòa Tổng lãnh sự của VC tại San Francisco đã tìm cách mua chuộc để ông Thị Trưởng của thành phố này dùng quyền phủ quyết giúp VC thắng “trận chiến Cờ Vàng.”

Chuyện ký giả Hạnh Dương quay 180 độ mà mọi người đều thấy rõ là khi ông ký giả này a dua viết bài cường điệu số người tham dự đại nhạc hội cứu trợ nạn nhân sóng thần Tusami để khỏa lấp việc bị tố cáo “làm tay sai kinh tài cho VC” của một bầu show tại Bắc California. Qua bài viết về đại nhạc hội cứu trợ nạn nhân sóng thần này, ai cũng thấy rõ tài hô phong hoán võ, sái đậu thành binh của ký giả Hạnh Dương không thua gì các ký giả Cao Sơn, Ký Còm, nếu không muốn nói là có phần vượt trội.

Khi đồng bào biểu tình chống “sư ông áo đỏ” Thích Trí Dũng, kẻ đã cạy nắp quan tài của ông Ngô Đình Cẩn để cất giấu vũ khí và đào hầm bí mật để chứa Đội Biệt Động Thành của VC hiện diện ở chùa Đức Viên, ông Ký Còm đã tìm cách gây chia rẽ tôn giáo khi viết trên tờ Thời Báo những điều bịa đặt: “Có tin Công Giáo biểu tình chống Phật Giáo.” Ký giả Hạnh Dương “bảnh” hơn ông Ký Còm Vũ Bình Nghi nhiều. Ông ký giả Hạnh Dương đã bịa chuyện: “Vài đài phát thanh tại vùng Bắc Cali kêu gọi đồng bào biểu tình tại cuộc gặp gỡ của ông Đại sứ Michael W. Marine để áp lực Hoa Kỳ không đón tiếp Thủ Tướng Phan Văn Khải”; trong khi trong thực tế tại Bắc Cali không có một đài phát thanh nào kêu gọi như thế.

Theo ký giả Nguyễn Trung Ngôn thì: “Điều bịa đặt khủng khiếp nhất mà ký giả Hạnh Dương và Anh Thư gán vào miệng Đại sứ Marine là: “Đại sứ Michael W Marine nói rằng sau 10 năm hai nước mở quan hệ thì nay hai bên Việt Nam và Hoa Kỳ là hai quốc gia thân thiết và có những mục tiêu chiến lược hoàn toàn giống nhau về việc chống khủng bố và chống nạn bá quyền quân sự trên thế giới. Đại sứ Marine xác nhận Hoa Kỳ có trách nhiệm giúp Việt Nam về các mặt kinh tế, quân sự, khoa học, y tế, phát triển, nhưng ông xác nhận là không ký chính thức bản thỏa ước về quân sự nào với Việt Nam. Dù vậy, ông nói “Hoa Kỳ không có ý quay lại hải cảng Cam Ranh, nhưng Việt Nam đã cam kết rằng bất cứ lúc nào cần thì Hoa Kỳ có thể đưa tàu chiến vào neo đậu hoặc sử dụng bất cứ hải cảng nào trên khắp Việt Nam”. Điều nầy ông Đại sứ cũng lặp lại khi trao đổi với giáo sư Phạm Thư Đăng. Ông Đại sứ Marine nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ sẽ giúp Việt Nam cải thiện về mặt an ninh và CẢNH CÁO RẰNG NHỮNG NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT NÀO CÓ Ý ĐỊNH VỀ VIỆT NAM ĐỂ CHỐNG ĐỐI LẠI CHÍNH QUYỀN VIỆT NAM THÌ HÃY COI CHỪNG BỊ BẮT MÀ PHÍA HOA KỲ KHÔNG CAN THIỆP BẢO LÃNH. Ông nói: “CHÍNH PHỦ MỸ KHÔNG CÓ CHÌA KHOÁ ĐỂ MỞ CỬA NHÀ TÙ TẠI VIỆT NAM.” (những hàng chữ này do Lão Móc viết hoa).

Theo ký giả Nguyễn Trung Ngôn và những người có tham dự cuộc họp báo thì không có chuyện ông Đại sứ Marine tuyên bố như trên. Ông Đại sứ chỉ nói rằng: “Hầu hết người Mỹ gốc Việt về tới Việt Nam không ai cho tòa Đại sứ biết cả, cho nên khi có chuyện không biết đâu mà tìm hiểu. Trường hợp VI PHẠM NHỮNG TỘI XÃ HỘI THÌ TÔI KHÔNG CAN THIỆP VÌ KHÔNG CÓ CHÌA KHOÁ.” (do Lão Móc viết hoa).

Đúng là “lão ô bách tuế, bất như phượng hoàng sơ sinh.” Chỉ với vài bài báo xuất hiện gần đây mà ký giả Hạnh Dương đã “nổi nang” hơn hẳn các ông Ký Còm, Cao Sơn trong sự nghiệp “bịa điều, đặt chuyện” để đánh phá cộng đồng, chống người chống Cộng.

Có rất nhiều “thầy bói chính trị” đã là “nạn nhân” của bài báo “ĐẠI SỨ MỸ NÓI RÕ: MỸ CÓ NHIỆM VỤ GIÚP VIỆT NAM” và dòng tiểu tựa: “Hà Nội Cho Tàu Chiến Mỹ Quyền Sử Dụng Bất Kỳ Hải Cảng Nào” của hai ký giả Hạnh Dương và Anh Thư của tờ Việt Báo. Y cứ vào bài báo này, ông Trần Bình Nam , lý thuyết gia của Tổ chức Phục Hưng, đã “bình luận một các chắc nịch” như sau: “Trong tiến trình thay đổi nếu có sự can thiệp bất cứ từ đâu đến Hoa Kỳ sẽ cùng với Việt Nam duy trì an ninh. Với người Việt tại Hoa Kỳ ông “cảnh cáo rằng những người nào có ý định về Việt Nam để chống đối lại chính quyền Việt Nam THÌ HÃY COI CHỪNG BỊ BẮT MÀ PHÍA HOA KỲ KHÔNG CAN THIỆP BẢO LÃNH.” Sau đó, ông lý thuyết gia của đảng Phục Hưng còn có lời bàn mao tôn cương: “Phải chăng ý của ông đại sứ là hãy để cho các biến chuyển diễn ra êm thắm và đừng làm cho rối rắm thêm?”

Đã có rất nhiều bài viết của nhiều tác giả lên tiếng trên các diễn đàn điện tử về cung cách làm báo của hai ký giả Hạnh Dương và Anh Thư của tờ Việt Báo qua bài tường thuật về cuộc họp báo của ông Michael W.Marine, Đại sứ Mỹ tại Việt Nam.

Bà nhà văn Hoa Hoàng Lan có đặt các câu hỏi: “Ký giả Hạnh Dương không tham dự làm sao viết bài tường thuật? Những băng ghi âm, ghi hình tại sao lại không có những lời như ký giả Hạnh Dương đã loan tin? Trung thực của nhà báo ở đâu? Hy vọng rằng sau bài báo “đắc chí” này, Phan Văn Khải sẽ mời ký giả Hạnh Dương về… Việt Nam để hành nghề thôi.”

Thực ra bà nhà văn Hoa Hoàng Lan cũng không nên mắc mỏ với ông ký giả Hạnh Dương mà làm gì. Ông ký giả Hạnh Dương chỉ vì miếng cơm, manh áo mới có một lần “thông tin trung thực hai chiều” theo kiểu của các ông ký giả Cao Sơn, Ký Còm … mà bà đã đề nghị Thủ Tướng VC Phan Văn Khải mời ông ta về Việt Nam làm báo thì bà đã hại ông ta rồi. Về Việt Nam làm báo cho Thủ Tướng VC Phan Văn Khải làm sao bằng ở hải ngoại làm báo đánh phá người chống Cộng cho ông Thủ Tướng VC nầy? Không biết ông ký giả Hạnh Dương sẽ trả lời câu hỏi của bà nhà văn Hoa Hoàng Lan như thế nào. Hay là ông ký giả Hạnh Dương cũng sẽ noi gương ngậm “ngải… dống” như các ông ký giả Cao Sơn, Ký Còm, Lê văn Hải… khi bị bà Đoan Trang của đài phát thanh Quê Hương thách thức tranh luận cách đây nhiều năm?!
 
Chuyện bản tin bịa đặt của hai ký giả Hạnh Dương, Anh Thư của nhật báo Việt Báo sẽ còn gây nhiều tác hại trong cộng đồng người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản vì những lời bình luận mao tôn cương này nọ của mấy ông “thầy bói chính trị’. Các ông “thầy bói chính trị” cỡ như ông Trần Bình Nam sẽ y cứ theo bản tin bịa đặt của ông Hạnh Dương viết bài bóng gió hăm dọa những người chống Cộng về nước hoạt động đấu tranh!

Chỉ tội nghiệp ông Đại sứ Michael W. Marine, chỉ vì những điều bịa đặt trong bản tin của ký giả Hạnh Dương mà ông đại sứ đã bị “anh hề chính trị” Hoàng Thế Dân của đảng Việt Tân mắng mỏ ra gì. Theo bài viết của ký giả Lê Bình thì, trong tiệc tân niên của Ban đại diện Cộng Đồng Người Việt Bắc Cali mà có nhiều người gọi là “Ban Đại diện cộng đồng tiếm danh”, ông Hoàng Thế Dân cho biết là trong 9 tháng vừa qua “Hội đồng của ông ta” đã: “Củng cố sức mạnh của cộng đồng, lo chuyện dân sinh cho người Việt hải ngoại và đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền trong nước. Đặc biệt là vô hiệu hóa nghị quyết 36 (sic!)”. Và, thừa thắng xông lên, “anh hề chính trị” của đảng Việt Tân ở San Jose đã lớn tiếng mắng mỏ ông Đại sứ Michael W. Marine: “Đã thiếu tế nhị, thiếu ngoại giao khi tiếp xúc với cộng đồng Việt Nam và khuyên cộng đồng Việt Nam không nên chống Cộng nữa”. Và “anh hề chính trị” này đã lớn tiếng “phán” rằng: “Ông Marine đã thiếu đứng đắn trong việc thi hành chức năng ngoại giao (sic!)”.

Điều đáng nói là Hoàng Thế Dân là cán bộ cao cấp của Mặt Trận, trước kia, và đảng viên của đảng Việt Tân hiện nay. Thấy ông Dân có khoe là “Hội đồng của ông ta” đã vô hiệu hóa nghị quyết 36, người ta không khỏi ngạc nhiên khi trong nhiều tháng qua, trên diễn đàn điện tử nhiều người đã minh danh viết bài kết án đảng Việt Tân đã thi hành nghị quyết 36 của VC khi âm mưu biến “Ngày Quốc Hận Tháng Tư Đen” thành “Ngày Tự Do Cho Việt Nam”.

Đảng Việt Tân thì bị dư luận kết án là thi hành nghị quyết 36 của VC; “Hội đồng của ông Dân” thì la làng lên là “đã vô hiệu hóa nghị quyết 36 của VC”. Dân đen chúng tôi chẳng biết đâu mà mò!

Chỉ tội nghiệp ông Đại sứ Michael W. Marine, chỉ vì bài báo bịa đặt của ký giả Hạnh Dương của tờ Việt Báo mà ông Đại sứ đã bị “anh hề chính trị” của đảng Việt Tân ở San Jose mắng mỏ tới nơi, tới chốn!
 

LÃO MÓC

7.5.2009